Правительство и Верховный суд отказались вводить в УК «особую» статью для коллекторов

Законопроект о введении новой, 203 статьи Уголовного кодекса, которая бы предусматривала ужесточение наказания для коллекторов, не получил одобрения ни в правительстве страны, ни в Верховном суде. Сам автор идеи депутат Госдумы Олег Нилов считает, что законопроект будет рассмотрен парламентом во второй половине 2017 года и может быть одобрен.

Отзыв на законопроект, полученный из Верховного суда, оказался категоричен. В нем указано, что введение новой статьи в редакцию Уголовного кодекса и ужесточение наказания «по профессиональному признаку», то есть исключительно для лиц, занимающихся взысканием долгов, нецелесообразно. Соответствующие статьи за превышение полномочий, а также в случае нанесения вреда имуществу и здоровью, и так закреплены в УК РФ и действуют. Из того же принципа исходят и в правительстве.

В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) указывают на другой аспект проблемы при работе с должниками. По словам директора организации Бориса Воронина, ассоциация и так поддерживает борьбу с хулиганами на рынке. В случае необходимости обращается в органы правопорядка, но зачастую там не хотят исполнять закон. В основном злостные нарушители – это вышибалы долгов из микрофинансовых организаций (МФО), считает Воронин. В случае если все государственные органы будут работать четко и слаженно, никакого ужесточения действующих мер не потребуется. Тем более специальной, «коллекторской» статьи в уголовном праве.

Между тем, за 10 месяцев 2016 года число жалоб граждан на действия коллекторов перевалило за 3 тысячи. Превысив показатель прошлого года на 5,5%. В октябре текущего года вообще наблюдался всплеск обращений граждан в НАПКА. И пока власть и представители правоохранительных органов не включатся системно в работу, думается, то и дело будут возникать популистские законопроекты с ужесточением наказаний и т.п. Вряд ли подобные меры способны навести порядок на рынке, зато их можно преподнести как «заслугу» депутата перед избирателями.

Михаил Харитонов специально для ЗанимайОнлайн.ру